Int\u00e9rieur des b\u00e2timents ou \u00e9l\u00e9ments adjacents \u00e0 la fa\u00e7ade<\/td> Mauvais d\u00e9faut si quelqu'un se fie uniquement \u00e0 l'UL 94<\/td> L'acceptation des incendies doit encore \u00eatre sp\u00e9cifique au b\u00e2timent<\/td> La plupart des \u00e9quipes devraient opter pour une alternative test\u00e9e par le code<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nJe pense que le tableau correspond \u00e0 la r\u00e9partition dans le monde r\u00e9el. Les notes standard se pr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement comme suit\u00a0UL 94 HB<\/strong>\u00a0dans la litt\u00e9rature des fournisseurs ; les qualit\u00e9s FR sp\u00e9cialis\u00e9es peuvent atteindre\u00a0V-0<\/strong>; et UL lui-m\u00eame affirme que ces \u00e9valuations de plastique \u00e0 petite \u00e9chelle ne remplacent pas les \u00e9valuations exig\u00e9es par les codes du b\u00e2timent. C'est pourquoi la question honn\u00eate n'est pas de savoir si l'UHMWPE est bon ou non, mais plut\u00f4t de savoir \u00e0 quoi il sert, sous quel r\u00e9gime d'incendie et dans le cadre de quel processus d'approbation. C'est \u201cbon \u00e0 quoi, sous quel r\u00e9gime d'incendie, et dans le cadre du processus d'approbation de qui ?\u201d.\u201c <\/p>\n\n\n\nFAQ<\/h2>\n\n\n\nL'UHMWPE est-il inflammable ?<\/h3>\n\n\n\n L'UHMWPE est un mat\u00e9riau poly\u00e9thyl\u00e8ne combustible qui, dans les qualit\u00e9s de feuilles standard, est commun\u00e9ment repr\u00e9sent\u00e9 par\u00a0UL 94 HB<\/strong>\u00a0plut\u00f4t qu'une classification verticale auto-extinguible, ce qui signifie que les ing\u00e9nieurs doivent le consid\u00e9rer comme un plastique r\u00e9sistant \u00e0 l'usure avec des limitations notables en mati\u00e8re d'incendie, en particulier lorsque l'inflammation, la propagation des flammes ou le risque d'occupation entrent en ligne de compte dans la base de conception.<\/p>\n\n\n\nOui, il br\u00fble, et il ne faut pas l'adoucir avec du blabla marketing. D'apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, d\u00e8s que quelqu'un r\u00e9pond \u00e0 cette question par \u201cmais c'est tr\u00e8s dur\u201d, vous savez que la conversation s'\u00e9loigne de la science du feu pour revenir \u00e0 un texte de vente.<\/p>\n\n\n\n
Quel est le classement au feu typique de l'UHMWPE ?<\/h3>\n\n\n\n Le cas typique\u00a0Classement au feu de l'UHMWPE<\/strong>\u00a0indiqu\u00e9 sur les fiches techniques des fournisseurs repr\u00e9sentatifs est\u00a0UL 94 HB<\/strong>\u00a0\u00e0 une \u00e9paisseur donn\u00e9e, souvent accompagn\u00e9e d'un indice d'oxyg\u00e8ne et de limites de temp\u00e9rature qui, ensemble, indiquent que l'UHMWPE ordinaire n'est pas consid\u00e9r\u00e9 comme un mat\u00e9riau coupe-feu auto-extinguible pour les espaces occup\u00e9s sensibles au code.<\/p>\n\n\n\nC'est le num\u00e9ro que les acheteurs voient g\u00e9n\u00e9ralement en premier. C'est \u00e9galement le num\u00e9ro qu'ils lisent le plus souvent.<\/p>\n\n\n\n
L'UHMWPE ignifug\u00e9 peut-il atteindre la norme UL 94 V-0 ?<\/h3>\n\n\n\n Oui, mais uniquement pour les formulations sp\u00e9cialis\u00e9es : feuilles d'UHMWPE ignifug\u00e9es<\/strong> peuvent \u00eatre commercialis\u00e9s avec UL 94 V-0<\/strong> Ces qualit\u00e9s doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des produits techniques distincts et non comme la preuve que le comportement au feu des feuilles d'UHMWPE standard est globalement \u00e9quivalent dans l'ensemble de la cat\u00e9gorie.<\/p>\n\n\n\nDonc, oui, UL 94 V-0 UHMWPE<\/strong> est r\u00e9el. Non, il ne reclasse pas magiquement les produits UHMWPE.<\/p>\n\n\n\nLa norme UL 94 est-elle suffisante pour les b\u00e2timents ou les tunnels ?<\/h3>\n\n\n\n Non ;\u00a0UL 94<\/strong>\u00a0est un test plastique \u00e0 petite \u00e9chelle pour les pi\u00e8ces utilis\u00e9es dans les dispositifs et les appareils, et UL d\u00e9clare que les codes mod\u00e8les ne reconnaissent pas ces classements comme un substitut \u00e0 d'autres classements incendie requis par les codes, alors que le travail de transport s'inscrit souvent dans des cadres plus larges de s\u00e9curit\u00e9 des personnes tels que le\u00a0NFPA 130<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nC'est la question qui diff\u00e9rencie les ing\u00e9nieurs des guichetiers. Les b\u00e2timents et les tunnels ne sont pas des passe-temps.<\/p>\n\n\n\n
Quand un prescripteur doit-il renoncer \u00e0 l'UHMWPE standard ?<\/h3>\n\n\n\n Le prescripteur doit abandonner le PEHDM standard lorsque l'application exige une performance de r\u00e9action au feu d\u00e9montr\u00e9e, une acceptation du feu reconnue par le code ou la conformit\u00e9 du syst\u00e8me en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des personnes dans les espaces occup\u00e9s, car la r\u00e9sistance \u00e0 l'abrasion seule ne compense pas le comportement combustible lorsque l'\u00e9vacuation, la fum\u00e9e et la tenabilit\u00e9 font partie du probl\u00e8me de conception.<\/p>\n\n\n\n
Mon parti pris est \u00e9vident ici, et cela ne me d\u00e9range pas : si les personnes - et pas seulement le flux de produits - sont expos\u00e9es aux inconv\u00e9nients, l'UHMWPE standard de qualit\u00e9 HB m\u00e9rite d'\u00eatre r\u00e9examin\u00e9 de tr\u00e8s pr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
Arr\u00eatez d'acheter ces produits en pilotage automatique. V\u00e9rifiez la qualit\u00e9. V\u00e9rifiez l'\u00e9paisseur. V\u00e9rifiez l'\u00e9paisseur. Classement au feu de l'UHMWPE<\/strong>. V\u00e9rifier si le travail est r\u00e9ellement un probl\u00e8me de rev\u00eatement d'usure ou un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 des personnes d\u00e9guis\u00e9 en rev\u00eatement d'usure. Cette distinction permet d'\u00e9viter plus de mauvaises sp\u00e9cifications que la plupart des \u00e9quipes ne veulent l'admettre.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les feuilles d'UHMWPE standard sont des mat\u00e9riaux r\u00e9sistants \u00e0 l'usure, mais pas des panneaux magiques \u00e0 l'\u00e9preuve du feu. Cet article explique l'indice d'inflammabilit\u00e9 habituel de l'UHMWPE, pourquoi HB est un avertissement plut\u00f4t qu'un badge, et quand les sp\u00e9cifications de transport ou de construction imposent un choix de mat\u00e9riau diff\u00e9rent. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[727,726,723,725,724,722],"class_list":["post-3160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-common-knowledge","tag-building-cladding-fire-risk","tag-flame-retardant-uhmwpe-sheet","tag-tunnel-fire-safety-materials","tag-uhmwpe-fire-rating","tag-uhmwpe-flammability","tag-ul-94-hb-uhmwpe"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3165,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3160\/revisions\/3165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uhmwpemanufacture.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}